《辩护人》读后感900字。
书籍是人类进步的阶梯，它可以引导我们奋力前行走好每一步，仔细阅读作者写的作品后，我们内心中也多了一些不一样的想法。 我们需要彻底思考和总结我们读完书后的收获和感受。通过阅读“《辩护人》读后感”您可能会有更深刻的认识和理解，如果您觉得这篇文章有趣请分享给您的朋友们让大家一起看看吧！
《辩护人》读后感(篇1)
《辩护人》观后感
电影《辩护人》讲述了一个冤假错案的故事，影片集悬疑、法庭、人性等因素于一体，将观众带入一个既扣人心弦又感人至深的世界。这是一部充满感动和力量的电影。
故事中的主人公金承佑律师是一个性格有点古怪、不喜欢和人交往的人。但是在他的职业生涯中，他拥有着无人能及的辩护水平和清正廉明的性格。在一次案件中，他被委托为一名被控谋杀罪的少年进行辩护。在整个案件中，金承佑通过严密的逻辑推理和充分的调查收集证据回击了检察官的指控，并最终开释了无辜的被告人。
这部电影生动地展现了案件的复杂性和法庭中的辩护机制。观众不仅可以了解到法律界的一些细节和程序，还可以感受到当事人的苦衷和社会对依法治国的重视。在这个世界上，法律并不是随意被人打破的。
除了对法律的探索，影片还通过揭示人性中的善恶来达到对观众的震撼。无论是主人公金承佑的悲惨经历还是案件中的各方人物，都在某种程度上反映了现实世界中存在的问题。比如，金承佑律师在案件解决后才知道自己的父亲曾是一个罪犯，而他内心中的恐惧和痛苦引发了很多观众的共鸣。另外，影片还通过描绘被害人家属的冤屈和法官的职业操守来表现人性的复杂性，让观众更加深入地理解故事的意义。
整部电影并不是一部普通的法制题材电影，它更像是一部影响我们思想和情感的人文电影。在观众看完电影之后，随着故事的深刻影响，其消化和反思所需要的时间可能会比我们想象的更久。
最后，本片不但给人们留下了关于依法治国和人性善恶的重要思考，而且更加深了人们对法律的理解和对法庭的敬畏。这不仅为我国法制的建设做出了积极贡献，也启发了我们思考如何保护社会中人的公正，促进社会的健康稳定发展。
《辩护人》读后感(篇2)
在电影《辩护人》中，有许许多多的场景，而这些场景之间的连续，不仅仅勾勒出了一个让人为之敬佩的良心律师的韩国公民的形象，也通过这个形象表现出了永不放弃，专业知识等重要性。然而，在我看来或许揭示了更多的东西。
影片主要讲述的是，男辩护律师宋佑硕是一名高中学历的小建筑工人，但他有成为律师的雄心，但他的一生一度让他失去信心。最后凭着永不放弃的性格终于通过了司法考试，并且又因为不动产登记的法律方式使的自己腰缠万贯，终于住进了心仪已久的家，也为七年前在猪肉汤老板店里的霸王餐行为道歉与感恩。然而，当猪汤老板的儿子后来被国家警察污蔑为红色分子时，他挺身而出，参与了这起毁了他前途的案件。
法庭上一片波折，宋佑硕在权力的支配下不得不败诉。在后来的追悼会上，他竞选民主。他想自己胜诉的几会有多小，但没想到那天釜山142名律师中有99人是他的辩护人。影片就在这一良心场景中落下帷幕。
看完这部电影，很多人都会为这个人的良知和专业知识所折服。然而，很少有人会关注这一事件的根源——滥用公公权力。纵观当今中国，改革开放以来，确实取得了许多经济技术成果，法制建设也在不断学习。
自从邓小平所说了“还是法制靠得住”时，中国就已经在法治化的道路上越走越远了。然而不可磨灭的事实是“强制拆迁”“贪腐问题”等事件还是层出不穷，而这一切还是**于权力，**于公权。有位名人曾经说过：
“权力在手的人，没有限制的话一定会滥用，这是永恒不变的经验”。而对于权力，就应装进笼子里。中国现在是一个人民当家做主的社会主义国家，需要一个平等公正的社会。这个社会最重要的一句话就是依法治国。
国家就应该继续强化依法治国的观念，完善现有的法律，制定正确的方案，确实做到有法可依；而对于相关部门（权力监管）更应深入贯彻依法办事的观念，坚定执法为民的措施，要让偏离原有轨道的公权得以回归正轨。这两件事对大学生来说是遥远的，但对我们个人来说也有非常重要的事情。中国自古以来儒家思想就是正统，仁政思想充斥了中国历史，虽几经波折，却以顽强生命力支撑至今，仁政与法制的结合也就造就了今天中国特有的人情社会，这是法治的一大重大思想阻碍，我们必须做到具体问题具体分析，要坚持适度原则，该柔情时不可过于强硬，该铁腕时不可松懈；更重要的是我们必须增强我们的法律知识，加强我们的综合能力，当遇到诸如此类的事件之时，拥有过硬的知识与过人的胆量才能造就一个成功的结果。
《辩护人》读后感(篇3)
辩护人观后感【1】
电影《辩护人》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历。
影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜读联事件”受害学生进行人权辩护的故事。
要理解这部作品，我们必须了解影片背后的社会背景。
二战后，受冷战思维的影响，朝鲜半岛得到了前苏联和美国的支持。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。
战后，强大的军人朴正熙发动政变掌权。他在大力发展经济的同时，在政治上实行**统治，镇压国内民主运动。
1979年，韩国接连发生军事政变，全斗焕的军事**统治拉开序幕，韩国国内工人运动及学生示威浪潮此起彼伏。
1980年5月18日，爆发了震惊全国的“光州运动”。
电影中的“釜读联事件”就是当时韩国民主运动浪潮中的一朵浪花。
男主角的律师宋佑硕出身贫寒。他没有受过高等教育。他刚刚通过了司法考试，靠自己的努力，从一个普通的建筑工人变成了一名法官。
从法院辞职后，他审时度势的抓住了韩国经济腾飞，房产交易红火的时机，从事不动产登记的法律咨询，在同行蜂拥跟风后又**远瞩的转行从事税务咨询，从而迅速发迹。
从这方面看，这是一个有头脑有远见的人。
为了发展业务，他亲自背着小包，到处发广告，即便被同行嘲笑为“夜店小弟”也毫不在意。
有钱之后，他带着家人搬进自己当年做建筑工人时亲手盖起的楼房，给孩子们看自己在墙上刻下的字“永远不要放弃”。
从这方面看，这是一个有抱负肯吃苦的人。
事业有成后，回到当年落魄时吃过霸王餐的小店，亲自向老板娘道歉并给予经济补偿，并且定点在此用餐。
从这方面看，这是一个有良知讲情义的人。
正面看似平淡无奇的描述预示着背面的转折和高潮。
《辩护人》读后感(篇4)
电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种.种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。
还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。
有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。
《辩护人》读后感(篇5)
伟人之所以伟大，是因为他们有勇气且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。
《辩护人》里的宋佑硕便是这样一个人，在观看影片之前，我已经在网上偶然看到过这部影片的简介，因为对这种类型的电影并不是很感兴趣，所以只是简单扫了一眼，并没有打算去看，机缘巧合的情况下，在课上和同学们一起欣赏了这部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很发人深省的影片，也是一个很让人悲伤的故事。
老师说影片中的主人公宋佑硕的原型是韩国已故总统卢武炫，艺术来源于生活，却又高于生活。根据真人真事改编的故事总要比纯属虚构的故事更加能让人动容，《辩护人》这部影片讲述的是一个特定时代的故事，就像人的成长过程中一定会经历痛苦一样，一个国家民族在其发现过程中也必然要度过一段黑暗的时期。黑暗的时代里，一个人的权利是远远无法与至高的权力相提并论的，虽然是和平的年代，但政治对人的摧残也丝毫不亚于战争时期铁踢对人的践踏，将特定的这一时期真实的故事搬上荧幕，无疑给人的触动是巨大的，战争会因一方的胜利而结束，但隐藏在和平外衣下的风波浪涛又该由谁来平复呢这时候，总需要有胆识有正义感的人来抚平时代的伤口，就如时势造英雄，英雄又从不问出处，宋佑硕便是这样一个平凡无奇却因时代的悲哀和自己的正义感造就的英雄，他的平凡，一如三国时期卖草鞋的小贩刘备，一如秦末汉初大街上的小混混刘邦，毫不起眼，却能一鸣惊人，可在日后指点江山，挥斥方遒。
作为一个只有高中学历的人，宋凭借自己的努力考到了律师资格证，让自己从一众建筑工人中脱颖而出，摆脱了与泥土瓦浆为伍的生化;作为一个普通的律师，宋慧眼独具，尝试了其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功;作为一个走着不菲收入，工作稳定，家庭幸福的律师，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，他的初衷却很简单，只是对一个相识的饭馆大妈伸出援助之手，帮她找回儿子。
我相信，大多数像宋那样条件，的人，面对和自己毫无利益关系的人的请求，都会予以拒绝，更何况是和政治沾上边，但宋没有偏安一隅，而是冒天下之大不违，只因为体内的良知，与黑暗势力去做殊死的对抗，且不论他是否能成功，但仅仅是这种舍我其谁的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路没有捷径，坚持和选择同样重要，路上起风了，别人放弃了，他坚持着;下雨了，别人放弃了，他冒雨前进，坚持着;摔倒了，别人放弃了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，继续坚持向前走。命运总会筛掉一批人，机会只会眷顾那些始终不会放弃的人，金字塔的顶端地方那么小，只留给最后爬上去的人。
我不想去对影片的背景做过多批判，最让我动容的还是宋佑硕的勇敢与坚持，我想这也是卢伍炫能当选总统的原因，也是千千万万成功的人的力量!还是那句话，伟人之所以伟大，是因为他们有勇气与毅力做到了平凡人没有做到的事情。
《辩护人》读后感(篇6)
说回《辩护人》的结局。在男主角得到决定性证人（逼供在场军医）的帮助并且找来了外媒记者现场旁听的情况下，最后的审判几乎胜券在握。然而暗地里权力游走，最后的时刻证人被以擅自离队为名剥夺了证人资格。
这场正气浩然的辩护竟也以失败告终。
跟《熔炉》一样，很多人看完结局觉得很难受。但这就是说这不是一个好结局么？也许确实不是，但这是最真实的、最撼动人心的结局。
在现实中，我们往往看不到公平正义的美好结局。如果这两部电影都以胜利告终，很多人会在舒服的时候把它们当做故事来看待。但效果并不完美，但能更有效地把观众带回现实，让我们看到现实中的法律有多重。
然而《辩护人》的结局并没有到此为止，导演并没有只创造一个悲剧让观众品尝后撒手离去。在最后的最后，事件中的一位学生被**致死，宋律师上街为其举办悼念会，却被作为游行示威进行武力镇压，最后被押上法庭。**当时，辩护人交给法官一份完整的辩护人名单，请法官指名。
我们这才发现，原来法庭里不只是辩护人席，甚至旁听席所有坐着的都是来为宋律师做辩护的律师。画面转回宋律师在法庭**坚毅的目光。闭幕，屏幕上打出一行小字：
在这次庭审中，釜山142名律师中，有99人来到法庭为宋佑硕辩护。
辩护人。原来不只是宋佑硕一个人，当然也不只是当时到庭的那99名律师。身为律师，每个人都可以成为这样的辩护人。
公平正义从来不只是嘴上说说，身为律师之前身为人，身为人去背负人应当有的正直，而身为律师则背负法律的沉重。一味地批判现实实不可能的，但守法者有挖掘的力量。如果我们能够认识到这一点，法律挖掘不仅是一个出路，更是一个美好的未来。
《辩护人》读后感(篇7)
社会之殇
——观韩国电影《辩护人》
最近在看约瑟芬·铁伊的《时间的女儿》，里面出现一个词叫“汤尼潘帝”，大意是人们总是因为各种各样的原因抵制历史的真相。
在看《辩护人》这部电影时，我脑海里不时浮出这个词，尽管也许并不那么恰当，但影片并不沉闷的底色却实实在在的笼罩在威权之下，而身处其中的人们尽情颠倒是非黑白，公理正义，确是在真糊涂或者装糊涂的抵制真相。
该片讲的是韩国已过世的前**卢武铉的一段经历，以真实事件为原型拍的。电影为了可观赏性，总是少不了一些夸张的添枝加叶，但那个年代的政治高压可管窥一豹。执法机关检察机关沆瀣一气，个别执法者**的爱国主义近乎纳粹，法理在庞大的国家机器面前低到尘埃，**等“社会良心”出现事实性静默。
寸辖制轮，一部影片的大获成功促使当年的案件重审，还部分当事人清白。然而挽不回的不只是那几个少年不可复制的美好青春，还有永不能被埋葬的民主化进程的悲剧。
2015.12.19晚